Wooferi suuruse ja heli kvaliteedi vahelist seost ei saa üldistada. Teine aspekt on see, et üldiselt mõjutab sarve magnet sügavalt ka sarve helijõudlust! Probleem on muidugi sama: magnet ei ole seda suurem, mida parem, vaid seda tugevam on magnet. Mida tugevam on magnetism, seda suurem on valjuhääldi tõhusus, sama võimsuse saamise korral, seda suurem on valjus. , mida tugevam kontroll! Kuid üldiselt, mida suurem on magneti suurus, seda tugevam on magnet. Kuid erinevate magnetite vahel on ka suured erinevused, seega on lihtne saada sama eksiarvamust nagu "suurem on parem" : "suurem magnet on kõlaritele parem.
Woofer kaliiber on suurem, bassi kuulamise mõttes on ilmselt rohkem jõudu, rohkem kvantiteeti, sukeldumine on ka väga sügav, bass rohkem mõju. Aga kui see on kõlarite väike suurus, pluss seadistatud hääl ei jõua määratud asendisse, ei ole sõidujõud piisav, bass lihtne fuzzy üks, nagu intensiivne drumbeat, kuigi väike sarve bass näitab puhast, mööduv vastus on väga hea, kuid bass niipea ei sobi suureks dünaamiliseks tööks ja näitab suurt stseeni. lühidalt, kas bassil ei ole "šoki" tunnet!
Kuigi sama kasti sagedusreaktsioon, on suure kaliibriga kõlari woofer ilmselt parem kui kõlari väike suurus, sest madalsagedus ei ole mitte ainult kuuldav, mõnikord on vaja "tunda". Mida suurem on suure läbimõõduga seadme diafragma läbimõõt, seda suurem on suruõhu maht ja seda ilmsem on helirõhk. Lühidalt öeldes erutab see tõenäolisemalt õhku, andes õhu kiirustamise tunde. Kuid sellise tunde tekitamiseks peame olema eelmises arutelus kasti, võimendi, võimu ja nii edasi. Seega, tuginedes ainult seadme suurele suurusele, kuid mitte pakkuda tahket kasti, mõistlikku mahtu, küllaldast energiavaru, teadusahela disaini, olenemata sellest, kui suur on suurus raiskamine!
Lisaks, kui kuulate heliruumi ala, on väiksem, nii et suure suurusega seadme eelis ei kajastu. Selle asemel, et kulutada rohkem raha "suurusele", on parem valida hea üldine uuendus, aga ka kuulamiskeskkonna suurusega, mis sobib kõlaritega.